Odkrycie w Cerattepe: „Przepustowość linii kolejki linowej nie ma w naszym przypadku znaczenia”

Źródło: Centrum informacyjne

Walka z holdingiem Cengiz, który zagraża obszarom leśnym w Artvin Cerattepe , trwa od 20 lat. W pozwie przeciwko projektowi górniczemu w Cerattepe i projektowi kolejki linowej, która będzie przewozić rezerwy, przeprowadzono ekspertyzę. Po odkryciu prawnik Bedrettin Kalın powiedział: „To, czy nośność linii kolejki linowej będzie wystarczająca, nie ma nic wspólnego z naszą sprawą. Złożyliśmy pozew w Cerattepe, stwierdzając, że działalność górnicza stanowi atak na nasze przestrzenie życiowe, wywołuje osuwiska, zanieczyszcza wodę, nie można zapobiec drenażowi skał kwaśnych, a obszary leśne zostaną zniszczone”.

Chociaż projekt wydobycia złota Mehmeta Cengiza został anulowany przez Trybunał Konstytucyjny, najwyższą instancję sądowniczą, i zatwierdzony przez lokalny sąd, postanowiono przeprowadzić kolejne prace poszukiwawcze w regionie po tym, jak Rada Państwa uchyliła tę decyzję. Chociaż cała walka lokalnej ludności dotyczyła zniszczenia ich przestrzeni życiowej, Rada Państwa postanowiła przeprowadzić w regionie badania w celu ustalenia nośności kolejki linowej zbudowanej przez Cengiza w celu transportu wydobytych przez niego rezerw.

Po południu komisja sądowa, eksperci i członkowie Stowarzyszenia Green Artvin byli obecni na miejscu realizacji projektu. Składając oświadczenia po odkryciu, Bedrettin Kalın powiedział: „Mieliśmy wiele korzyści prawnych w przeszłości w walce o Cerattepe. W 2015 r. wydano pozytywną decyzję EIA w Okólniku 2009/7. Złożyliśmy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, argumentując, że decyzja ta jest sprzeczna z prawem i sprawiedliwością. Trybunał Konstytucyjny również uchylił tę decyzję po trwającym 7 lat procesie. Ponadto Trybunał Konstytucyjny orzekł, że doszło do naruszenia praw i odesłał akta do Sądu Administracyjnego Rize w celu rozstrzygnięcia naruszenia. Sąd Administracyjny Rize również postanowił unieważnić pozytywną decyzję EIA. Tak czy inaczej powinno się to zdarzyć w państwie prawa. Jeśli Sąd Konstytucyjny, najwyższy organ sądowy, podjął decyzję, inne organy sądowe, ustawodawcze i wykonawcze muszą się do niej dostosować. Podczas gdy spodziewaliśmy się zatwierdzenia decyzji Sądu Administracyjnego Rize, niestety doświadczyliśmy przykładu, w którym sądy wyższe zostały wciągnięte w sytuację sprzeczności i konfliktu ze sobą, a praktyka sądowa, którą próbowano ustanowić w naszym kraju w ostatnich latach. Rada Stanu, „Nie stosując się do decyzji Trybunału Konstytucyjnego, uchyliła decyzję Sądu Administracyjnego Rize” – powiedział.

Kalın, który użył sformułowania „Powód uchylenia jest niezwykle trywialny”, powiedział: „Wydając decyzję o ujawnieniu, aby zbadać, czy linia kolejki linowej może przewieźć rezerwę tutaj, uchylił decyzję Sądu Administracyjnego Rize. To, czy nośność linii kolejki linowej jest tutaj wystarczająca, nie ma nic wspólnego z naszą sprawą. Złożyliśmy pozew w Cerattepe, stwierdzając, że działalność górnicza stanowiła atak na nasze przestrzenie życiowe, wywołała osuwiska, zanieczyściłaby wodę, nie można było zapobiec drenażowi skał kwaśnych, a obszary leśne zostałyby zniszczone. W przeciwnym razie nie obchodzi nas w ogóle, ile firma górnicza może przewieźć rezerwę mineralną. Nie mamy pozwu dotyczącego nieprzetransportowania rezerwy. Rada Stanu jest niezwykle daleka od zrozumienia tego i działania tak, jakby problem tutaj był związany z przeniesieniem rezerwy, a Sąd Administracyjny Rize niestety doszedł do dzisiejszego odkrycia, stosując się do tej decyzji. Dzisiaj panelowi sądowemu i ekspertom powiedziano, że problem ten nie ma najmniejszego związku z naszą sprawą. Wyjaśniliśmy że nie było czegoś takiego, ale raczej, że było to związane z kwestiami środowiskowymi. Sąd Administracyjny Rize podjął decyzję zgodnie z orzeczeniem Sądu Konstytucyjnego. Nie uważamy, aby było możliwe, aby zmienił swoją decyzję i podjął inną decyzję po dzisiejszym dniu. Chcemy, aby sąd podjął kolejną decyzję o unieważnieniu.”